Decizia controversată care a suspendat hotărârea Curții Constituționale
Judecătorul Alexandru Vasile de la Curtea de Apel Ploiești a stârnit ample reacții în mediul juridic și politic după ce a suspendat Hotărârea Curții Constituționale privind anularea alegerilor prezidențiale din noiembrie 2024. Această intervenție a declanșat o serie de controverse legate de limitele de competență ale CCR.
Citește și: Ceremonia de Închidere a Sicriului Papei Francisc: Un Ritul Plin de Semnificație Spirituală
Ce a motivat suspendarea hotărârii CCR?
În motivarea deciziei, magistratul susține că instanța constituțională a comis un „exces de putere” și a interpretat abuziv articolul 146 lit. f) din Constituția României.
Judecătorul afirmă că CCR s-a sesizat din oficiu, deși legea cere o sesizare scrisă și motivată. El consideră că anularea alegerilor a fost făcută fără o bază legală solidă, încălcând drepturile electorale ale cetățenilor.
Curtea putea interveni fără sesizare formală?
Magistratul subliniază că, în lipsa unei sesizări clare, CCR nu avea temei juridic să anuleze alegerile, mai ales după ce validase primul tur prin Hotărârea nr. 31/2024.
Ce probleme de procedură a invocat judecătorul?
A fost depășit cadrul legal?
Potrivit articolului 52 din Legea 370/2004, alegerile pot fi anulate doar în cazul unor fraude dovedite care afectează direct rezultatul votului. În acest caz, presupusele nereguli menționate de CCR vizau comunicarea electorală și finanțarea campaniei – etape anterioare procesului efectiv de votare.
CCR a intervenit în timpul procesului electoral?
Judecătorul atrage atenția că hotărârea CCR a fost emisă în timp ce turul al doilea era în desfășurare în diaspora, afectând exercitarea votului de către cetățeni.
Hotărâre vs decizie – care are valoare juridică?
Alexandru Vasile evidențiază diferența dintre deciziile CCR (obligatorii) și hotărârile sale (care pot fi contestate). Potrivit Legii 47/1992, doar deciziile sunt general obligatorii. Astfel, Hotărârea nr. 32/2024 poate fi suspendată de instanțele competente, fiind un act administrativ normativ.
Concluzie: o decizie care poate schimba jurisprudența
Judecătorul consideră că Hotărârea CCR din 6 decembrie 2024 a încălcat termenele legale și principiile democratice, intervenind abuziv în procesul electoral. Această decizie deschide o dezbatere amplă privind echilibrul dintre instanțele de control constituțional și cele administrative.